La entidad cuestionó el funcionamiento de la plataforma VISEC y reclamó que los productores agropecuarios tengan libertad para elegir los sistemas de trazabilidad. También pidió una mayor participación del Estado nacional y de las provincias.
Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) volvió a expresar su preocupación por la implementación de la plataforma VISEC, vinculada con las exigencias ambientales de la Unión Europea para la comercialización de productos agropecuarios.
A través de una columna de opinión de su secretario, Adrián Luna Vázquez, la entidad planteó que los productores argentinos no deberían quedar condicionados por la utilización de una única plataforma privada para poder comercializar su producción en los mercados internacionales.
El debate está relacionado con el Reglamento Europeo 2023/1115, que establece requisitos de trazabilidad para garantizar que determinados productos, entre ellos la carne bovina y la soja, no provengan de tierras deforestadas después del 31 de diciembre de 2020.
Desde CRA sostienen que, si bien es necesario cumplir con las exigencias de los mercados internacionales, la normativa europea no obliga a los productores argentinos a utilizar exclusivamente VISEC. Según la entidad, existen otros mecanismos y herramientas que pueden acreditar el cumplimiento de los requisitos comerciales y ambientales.
Preocupación por los precios de la hacienda
Uno de los principales cuestionamientos de CRA está relacionado con la comercialización de ganado. La entidad asegura recibir reclamos de productores por supuestos descuentos en el precio de la hacienda cuando los establecimientos no están incorporados a VISEC Carne.
Desde la organización consideran que estas condiciones pueden afectar la libertad comercial de los productores, especialmente cuando los descuentos se aplican sobre el valor de toda la res, pese a que solamente determinados cortes tienen como destino el mercado europeo.
En ese sentido, CRA advirtió que estas prácticas podrían ameritar un análisis desde el ámbito de Defensa de la Competencia y no descartó impulsar acciones al respecto.
El reclamo por alternativas y participación del Estado
La entidad también remarcó que existen otras herramientas de certificación y trazabilidad. Entre ellas mencionó el Directorio de Esquemas de Diferenciación creado por la Secretaría de Agricultura mediante la Resolución 50/2024 y la plataforma provincial Santa Fe Produce Sustentable.
Además, reclamó que Nación y provincias desarrollen mecanismos públicos de validación, reconozcan los registros oficiales y permitan la interoperabilidad entre diferentes plataformas, evitando situaciones de exclusividad.
Otro de los puntos planteados tiene que ver con el control de la información de los establecimientos productivos. Para CRA, los productores deben conservar el control sobre sus datos y contar con alternativas para demostrar el cumplimiento de las exigencias internacionales.
«El productor no puede seguir pagando las decisiones de otros»
En su planteo, CRA sostuvo que el Estado nacional no debe permanecer al margen de esta discusión, teniendo en cuenta la importancia de las exportaciones agropecuarias para la economía argentina.
La entidad considera que no se puede delegar exclusivamente en organizaciones privadas la validación de las condiciones que permiten acceder a los mercados internacionales.
Finalmente, CRA insistió en que los productores deben tener libertad para elegir cómo acreditar la trazabilidad de su producción, con reglas claras, costos equitativos y reconocimiento de las distintas herramientas disponibles.
El debate sobre VISEC vuelve a poner en discusión el impacto de las nuevas exigencias internacionales sobre la producción argentina y el papel que deben cumplir el Estado, las entidades del sector y los operadores comerciales.
Publicar un comentario